粉塵檢測儀定點采樣和個體采樣方法的比較
點擊次數：2270 更新時間：2018-01-29
粉塵檢測儀定點采樣和個體采樣方法的比較
從粉塵檢測儀的定點采樣和個體采樣的結果可以看出，兩種采樣方法的TWA值有差別，定點采樣的TWA值低于個體采樣實測的TWA值，其原因可能是勞動者個體主要作業方式為巡視，定點采樣以不影響操作而設置，一般與操作位置總要有一定的距離。個體采樣由檢測人員8 h監控，顯然其測定的TWA濃度值更接近于勞動者實際接觸粉塵水平。個體采樣所得結果更能反映勞動者的實際接觸水平。定點采樣所得結果不如個體采樣所得結果那樣更具有代表性。統計結果表明，就反映勞動者實際接觸粉塵濃度來說，定點采樣不能代表或代替個體采樣。在實際工作中采樣方法還存在不少問題，定點采樣和個體采樣兩種方法各有其優缺點，定點采樣主要適用于工作環境衛生狀況評價，根據短時間接觸濃度、作業時間估算所得的TWA也可進行勞動者接觸水平評價，其所需設備簡單，運行成本較低，可發現待測物濃度峰值，但所獲得的TWA結果是從背景水平推算而來，存在著一定的系統誤差，用于評價以巡視作業方式為主的勞動者個人接觸劑量不如個體采樣；個體采樣隨工人操作連續監測，其所得的TWA濃度值主要適用于評價勞動者接觸水平，測定TWA的方法具有直接、簡便、結果可靠的特點，但不能直接從檢測結果中發現空氣中待測物濃度變化的波動和峰值，對急性作用大、刺激性作用強的有毒物質的檢測職業衛生意義不如定點采樣。對此，較為理想的方法是將兩者結合起來，以發揮各自的優點。
總之，在濃度變化較大的崗位和勞動者操作地點多變、流動性較大的崗位應以個體采樣為主要檢測手段，同時在濃度***高時進行場所S的檢測；在易發生急性中毒的崗位以定點采樣為主要檢測手段，并且通過深入細致地現場調查，在勞動者的移動和停留范圍內盡量多設立采樣點，并在有害物質濃度***高時段采樣。
